meta_pixel
Tapesearch Logo
Log in
AM1300 今日話題 Today's Topic

高法院審理墮胎藥案

AM1300 今日話題 Today's Topic

Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧

News

4.6533 Ratings

🗓️ 26 March 2024

⏱️ 15 minutes

🧾️ Download transcript

Summary

兩年前,美國最高法院將限制墮胎的權利下放到各州,對美國社會造成地震般的影響。

Transcript

Click on a timestamp to play from that location

0:00.0

金譽 化名歡迎收聽有中訊和高尼尼主持的金日化題今天最高法院聯邦最高法院要審理一個案子又和墮胎有關在前兩年的時候不是從最高法院推翻了 1973年批准的從聯邦層面給婦女墮胎權力那麼推翻之後至少美國有1%的州准的从联邦层面给这个妇女墮胎权利嘛那么推翻这个之后呢

0:27.3

至少美国有1%的州就是开始禁止大部分的墮胎墮胎的手术主要是但是从那个时候开始数据显示呢在美国女性当中墮胎的人数并没有减少這個讓反墮胎的組織也好 人事也好相當的失望

0:47.2

他們原來以為說是推翻了Rovars Way這樣的一個最高法院的採取從聯邦的層面不給女性墮胎的這樣的一個權力保護了那趙理應該墮胎人數減少大幅的減少�才對結果現在統計數字是說去年美國女性墮胎的人數比2020年增加了15萬人左右其中三分之二的人實際上是用藥物來進行墮胎的好了 現在最高法院要審理的就是這個讓女性可以用藥物墮胎的藥到底是不是合法以及是不是應該受到更多的限制和以往一樣每次我們提到最高法院將審理什麼案子的時候一定是有人在告而且是從下級法院到中級法院最後是上訴法院一路走到了最高法院而且最高法院決定不把這個案子給打回到地方或者是上訴法院而是自己來身體就在此時此刻我們講話的這塊兒最高法院那幾個法官正在問問題正在那一問一答一般一答正在那進行那我們就要看一下是誰在告以及告什麼這一次案子是這樣的它不是說這個藥不能用不是 一定要注意這個是MiffedPristom這是一種墮胎藥物它是和另外一個藥兩個藥一起用服用這個墮胎藥呢為什麼用兩個呢就是說相對來說比較安全其實當中的一個就可以了服用當中的一個就可以達到墮胎目的但是統計說來可能有一些女性會有什麼流血啊或者有什麼抽出等等所以建議用兩種藥那麼這一次呢到的是這麼一回事這個藥啊在美國食品與藥物館的去自2016年的時候就已經披了然後接下來它除了披說這個藥有醫生開然後女性可以使用比較安全以外呢他又往前做一步說

3:05.9

過去你要拿這個藥

3:07.6

你得到診所去看病

3:09.9

或者是找醫生

3:11.5

醫生給你開這是面對面的

3:13.5

廚房藥

3:14.3

對以前

3:15.1

但是

3:15.8

進一步FDA說

3:17.9

可以不用

3:19.2

面對面可以遠程溫整

3:21.7

3:22.7

電話上或者是通過視頻

3:25.0

然後他把這個要记给你

3:46.0

这就是一大关键叫做邮寄墮胎要务这样的话知道吗两年以前当最高法院把墮胎全力打回到周的时候三分之一的桌子禁止墮胎了可是对不起我像另外一個藍州的醫生那兒問著那以後他給我記憶來了

3:47.2

你這怎麼辦呢

3:48.6

好 那麼這就是一月一月之後的禁止墮胎了可是對不起我像另外一個藍州的醫生那兒問著那以後

3:46.1

他給我記憶來了你這怎麼辦呢好 那麼這就是訴訟的開始沒關係法律允許郵寄你服了墮胎藥你成功墮胎跟我沒關係但是不要忘了萬一出現什麼情況剛才說流血什麼的你是不是得去医院呢

4:05.2

那我这个州是不是建制墮胎啊

4:07.5

那你去到医院後是因為你服了墮胎藥物而導致了這個緊急情況那麼正在醫院裡職班的那個醫生要不要叫你呢當然要那個醫生是個基督徒怎麼辦這個就是這個訴訟這就是他是在這兒呢

...

Please login to see the full transcript.

Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.

Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.

Copyright © Tapesearch 2026.