今日

歡迎您收聽有中訊和高尼玲為您主持的金融化提這個高倫別大學剛剛畢業的一名研究生他因為參加和領導了在2023年2024年的一些抗議活動就是抗議以色列在加沙展開的軍事行動所以它將要被驅逐出美國那麼如果是一般的人也就算了但是問題它是一個有合法綠卡的人所以這個事情就引起了人們的關注今天我們就把他的案子稍微跟大家討論一下因為我們知道在移民當中華人當中也有許多人是有綠卡的人那麼有了綠卡是不是就一定能夠留下來或者政府在什麼情況之下可以撤銷你的綠卡可以把你驅逐出境相信有很多人都不知道所以今天我們就利用這個案子來告訴大家一下实际上�卡也不是一個永久的保證保證你可以安全的留在美國不是互勝福了的意思其實這個事情為什麼我們不但的提出來呢因為這個叫做Mahamal Khaliyo的這個人突然之間變成了一個象徵性的人物所謂的象徵就是所有的人物光看著他主要是看美國的移民政策美國的公民權力巴勒斯坦問題以色列問題民主黨、共和黨、自由派、保守派等等所有的這些他們將怎麼處理這個人物我們喜歡他們的卡利用嗎我沒有什麼道理喜歡他我們不喜歡他嗎也沒什麼道理不喜歡他或者說我們喜歡他因為什麼什麼原因我們不喜歡他因為什麼什麼原因這都可以每個人都有權利用了自己的觀點但是要不要把它驅逐這個裡面設計到一個技術性的問題而這個技術性的問題

才是我們要關心的問題

其實昨天華爾街日報

這是一個比較保守的媒體

還發表了一篇社論

社論就是明確的說代表本刊的立場

這個社論裡也提到了這一點说所有的上述的这一切他做对了没有他违反的是哪一个法律他做的这一般行动你喜欢不喜欢等等这是一回事但是不管有没有律坎一个人他需要有正当的司法程序他要走这个程序这个就叫做宪法的第一和第五修正案第一修正案是言论自由第五就是公民需要有正当的司法程序也就是起诉然后接下来辩护然后配审谈决定或者是有法官来决定他有一个这个程序要走那麼我們今天就聊到這個方面的比較技術性的問題因為誰給我們發簽證美國國務院那現在呢這個國務院的大勞國務卿叫Marco Rubio他是最大的那個官郭文月他在二蘭的回了沒我不知道昨天在二蘭他已經說了他說死人的綠卡必須掉效他說的是什麼呢他說言論自由是一回事言論自由是公民的權利他說但是獲得綠卡不是權利這個怎麼整場一種技術上的說有大力修誰說的 你出生以後就附有一個獲得綠卡的權利呢他說 這個不是一個權利然後他說 獲得一張學生簽證 也不是權利為什麼呢 因為 我可以不給你我出一種路考慮我不給你所以他把這個放在這了然後他引述的法律是什麼呢是1952年的叫做美國移民與國籍法案在這個移民與國籍法案當中提到一個人這個人叫國務卿對吧

在這個法案當中

他就是說如果一個人

他的言行

被國務卿認為

比如說損害美國的國家利益

對美國構成安全的威脅等等

即可將此人

地解出境

這就是他根據的法律那麼這個又站得住腳 站不住腳呢我們來今天來探討一下這個法案有規定肯定就是可以執行只不過就是這個法案以前幾乎沒有被引用過的先例所以這個就變成一個問題了現在這個國務卿馬口如比如他這麼說就是說我先調校你的律卡然後就可以把你去主持經了那麼他就說如果這樣的話法律是允許的話那根本不什麼第一修正案什麼言論自由我根本不到那去我就先給你弟姐出境了因為我有這個權利你的舉動你組織或者是參加這樣的反遊或者說是支持恐怖主義組織的活動本身就已經宣告說我有這個權利把你給去組織但是你需要證據比如說他加入恐怖組織你的證據是什麼 對不對他不需要加入他就是參加或者是支持你看他那個華人要證據也是需要證據或者是對他就是說你他是說根本不需要證據原因是國務卿有理由只要有合理的理由他就可以取足任何一個人他认为说是在美国会影响或者是威胁美国的外交利益就可以那么他就不想证据了他说我有我已经认定这个是合理的理由了所以他是走这条路但是呢蔓哈顿的一个联邦法官是说暂時先不要把它驅逐出境咱們再考慮一下看看是不是可以讓他經過正當的法律程序來審理所以這是另外一個案子這是另外一個就是對這個案子的解釋還有一條路是說他有關於他的這個律卡是不是吊銷是將由另外一個由移民法官所主持的法律程序來決定所以你看這一個人的案子其實涉及到了方方面面所以特別有意思而且特別具有代表性因為沒有什麼太多的先例所以這次大家就各外的來關注他最後的這個裁判的結果因為剛才說過了這個涉及到好幾百萬有綠卡的人他們以後能做什麼事情不能做什麼事情有些話可說有些話不能說有些短文發的這個帖子是可以的但有些是不可以的所以如果你違反了這些規定的話

有可能哪一天移民局的人或者是誰執法人員跑到你家裡說不行你的綠卡已經被調消我們要驅逐出境把你驅逐出境你還莫名其冒呢在這種事情咱們就盡量避免吧對 那我們先來看看所謂的言論的問題

這位叫做Maham的卡利歐的人

他是屬於一個組織就盡量避免吧對 那我們先來看一看所謂的言論的問題這位叫做Maham的卡利歐的人

他是屬於一個組織

而且他還是這個組織裡面的一個比較重要的領導人員

...