今日歡迎收聽有中學和高尼維尼主持的金融化題今天又跟大家聊兩個最高法院這兩天做出來的兩個重要案子的裁決這個對美國的民眾生活和美國的政治都會有很大的影響我們先來談一個就是上星期四最高法院做出的一个采绝针对纽约州的携带枪汁隐蔽性枪汁的这个法案部分的推翻所谓的部分推翻就是把纽约州執行了100多年的这样的一个法案它给其中的一个非常重要的部分等于是給推翻了這個重要的部分是要求紐約你要是出家在外邊攜帶上了唐的子彈的上唐的槍汁的話隱藏式的槍汁你必須要申請提出一個申請要求許可 攜帶槍汁的許可其實我們家州也有要求也是必须要申请有些代�可 协待强制的许可即使我们加州也有要求

也是必须要申请有协待强制 执强证才可以在加外变配待强制那么在申请当中他是要求你必须要提出一个叫做正当理由也就是说你要告诉指法部门 有关的部门你為什麼要申請這個攜帶槍枝的理由

比如說是處於政黨的防衛啊或者說是出於特別的需要啊受到了威脅等等要提出這樣的一個理由來但是最高法院認為說就是這一點要求提出理由這件這個要求呢叫做違憲了所以要把这个纽约州的鞋枪法律当中的这一个条款要给他取消掉是的 我们最近一段时间再聊聊最高法院才就说注意到大家可能也能够看到这些情况是美国比较独特的这个国家本身因為在世界上的地位也比較獨特它的人口的構成甚至是理念等等有它的相當的獨到的地方所以這個國家也比較有人關注就是它有一些問題別的國家可能沒有可是最近的一連串的採訣首先我們發現都是六比三這個特別的有意思上禮拜四的槍支採訣六比三上禮拜五的墮胎採訣六比三昨天的導告採訣六比三那麼接下來還有同性量的採�對會是怎麼樣如果真的有這個的話

肯定六比賽

或者是

我也不知道Roberts會怎麼看了這個問題

不如六比三就無必死

可能六比三的可能性

也是有的

大家注意到沒有

除了槍這個以外

墮胎

起島

和接下來有可能發生的同性量的

這三個東西

又跟一個事情有關宗教而這個是我們接下來要談的談到起腦的這個採決的時候要談的都是跟這個國家他特殊的歷史他的人民的一些心理狀況和社會發展以及現狀和歷史的衝突等等這些都是有關係的那麼我們就看看因為李拜四的這個6比3的裁決呢有些人可能不太明白還是以為是說這個裁決就是從李拜四裁決以後滿大街的人都拿得槍也沒有這麼一個極端的做但是李拜四的這個裁決書是黑人法官Clarons Thomas他所寫的他的這個邏輯呢蠻有意思的之前我曾經把槍比作衝其實沒有什麼別的意思只是說他就是一個物件聽起來挺像衝的它的这个法理在这就有点像这个它在财决说立写的是说这个事可就怪了这宪法理规定了很多的权利不管是言论自由也好 还是池乡权利也好言论自由是宪法第一 池乡是第二 池乡懟案沒有說公民 你要享受這個權利你必須得先做一個什麼事 對不對沒有說怎麼到了槍戰這個權利就變成了所謂的二鄧公民的權利了我就問你 憲法說公民可不可以用我枪答案是可以

完了

宪法哪一条说

一个有枪的人拿着枪出门要先申请

有其他的公民的权力多了

哪一个权力说

这是我的宪力

...