什麼是老牌共和黨?
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 24 January 2024
⏱️ 14 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
從2016年的總統大選就可以看出,美國的共和黨正在發生變化。把川普和之前的雷根、兩個布什相比,就很容易看出區別。
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 金玉 华尔比 |
| 10:05.8 | 歡迎收聽有中訊和高尼玲女主持的金融化提要了解美國的大選首先也要了解共和黨和民黨之間的差別現在共和黨因為進行了兩次黨內的初選所以報導得比較多所以我們就利用這個機會也了解一下傳統的共和黨理念和今天的共和黨的總統候選人他們所宣傳的理念到底有什麼差別現在為什麼會出現這樣的問題為什麼會出現這樣的差距這個當然共和黨的總統候選人他也不是平空自己想出來的一些理念他這個理念一定是反映現在社會的一些這個趨勢或者是改變從目前的狀況來看就是說儘管美國國內還有這個整個的經濟的形勢在加上世界的這個環境有所變化導致共和黨的政策也出現一些變化與實距禁但是共和黨本身的構成其實是一個主要的原因就是內部的構成是一個主要的原因和過去相比在共和黨內的選民教育程度比較低的選民現在多了很多了教育比較高的這些受過大學教育的選民現在就是白衣中選民原來是佔到整個共和黨的成員當中差不多40%但是現在下降到25%了儘管也是一個挺大的族群還有一定的影響力但是他的影響力已經開始減弱那麼一般的普通的民眾尤其是沒有受過高等或者是高等以上教育的這些普通民眾他們從本能上其實更願意相信民粹主義更反對或者說更對全球經濟化經濟全球化感到質疑或者說現人度比較低同時對政府的期望也和別的民眾是不同的研究美國政治最有趣的就是這種東西就是看到這個國家的變化和變化後面的原因之前我們在節目中若干次提到的美國的歷史上的共和黨和民主黨的大轉變這個是跨越了將近百年的時間內戰之後由於黑人的自由由於人口的千一尤其是南部的黑人向沿海等等這些城市的千一慢慢的民主黨人變成了共和黨人這個是美國歷史上的一個不可思議的政治打轉變在這方面有大量的研究有興趣的人可以去看一下也就是當時解放黑奴的共和黨人包括林肯總統在內他們的理念慢慢慢慢的現在變成了當今的民主黨了而很長一段時間的老白男就是老年白人男子的民主黨人呢被共和黨人所接受所以在這個過程當中兩黨就發生了理念的交換也就是說如果你稍微看不久以前的歷史你會覺得如果我不告訴你說某一一件事情我現在你猜是民主黨幹的還是共和黨幹的你可能還猜錯了也就是說你會認為這個絕對是民主黨幹的事一看不對這個情況就是這麼一個樣子那麼接下來我們就是看看這次發生了什麼事情剛才說的全球化什麼的我們這樣共和黨有一些理念呢是持續的是一致的基本上不會變的小政府對不對給有錢人減稅這個都是不會變的減少政府的干預這個也是它的基本理念到今天也沒有變但是不要忘了什麼叫做減少政府的干預就是一個私人的企業你別再那兒給我制定這樣的規則 那樣的規則再說難聽點我這公司我就只要難得怎麼裝我就說得說白一點 對不對我就 這是我的公司 我還不能我愛給他一小時多二千 給多少錢你為什麼逼著我要給一個最低限制呢想到這種問題大得到整個的方針比如說我這個公司我的目的是幹什麼我不是慈善機構我目的是營利那麼我把我的一部分的工廠見到海外沒錯吧 你政府不能管吧所以那個時候的所謂的美國的企業外流這是什麼黨造成的呀就是所謂的全球化大量的到什麼中國呀 到什麼墨西哥呀孟加拉這個地方加工這樣的美國的一個轉變是什麼黨造成的呀那麼這個就是請大家仔細的研究兩黨的理念和以及這個原因但是當這個結果造成了以後我們看到的是民間的憤怒尤其是剛才說的沒有受過大學教育的那些人工廠的工人他那工廠活生生的就關了他當然憤怒所以我們看到的就是現在的民粹主義者他們更加的憤怒這個憤怒最終的表現就是衝擊國會我們就看到的就是民眾之間的這個情緒而這個憤怒不要忘了又很另外一個事情有直接的關係我們永遠不能指談共和黨因為他是作用和反作用的一個結果就是當民主黨當自由派開始更習慣性的慣性的向左派華動的時候一會兒除了給什麼民權自由黑人那什麼頭表權利之外慢慢的這怎麼弄到同性戀去了這怎麼弄到什麼跨性別的 這是怎麼樣弄得措手這怎麼回事兒 這是怎麼說徒叔這方面有什麼要求當左派開始更左的時候就刺激了右派更右所以有一本書叫做左派如何造就了川普就是在講這個事情就是川普的他的崛起不是一個純右派的結果是左派的推動你再忙左一把對不對 你可以再左一點那麼就刺激了右派的那些人這個簡單的說是這麼一個情況左派也逐漸越來越極端然後當然就對應的也出來右翼的極端所以整個的社會就開始撕裂雙方都在像極端方向在靠近所以中央派就一下子就顯得得比较薄弱了慢慢的思想就越来越偏激这个又是社群媒体现在社群媒体自媒体平台又推波重来因为你有这样的清象 政治清象你有这样的思维的式那你看的那些平台他通過大數據他知道你喜歡什麼樣的東西於是他就經常給你推你喜歡的那些東西於是你就越看越偏 即越看越偏即但是你在不知不覺當中就弱弱這個圈套了所以這樣的話就可能整個的社會就開始對立的情況就越來越嚴重在傳統保守主義的代表人物應該算是雷根了這個雷根它是一個非常樂觀的人同時它當初也在這個就是在離證的時候它也曾經提出一個愿景他就说美国应该是什么呢美国应该是在一座山顶上山闪发光的一个城市一个城堡世界其他各国的人民都特别想网的这么一个地方有城堡当然有城墙但是我们的牆是有門的這個門是對那些真心實意想要來到這裡的人幫助我們一起經濟發展的這些人所開放的他是說儘管現在有各種各樣的問題但是我們不會關閉我們的門我們不會會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想要做什麼我們可能會想議這段時間跟大家講的是因為剛剛進行了初選所以我們就先聊一下傳統保守主義或傳統共和黨的理念和現在的共和黨的候選人總統候選人他們的理念之間有哪些不同這個是因為社會因為整個政黨的結構的改變所造成的所以了解一下從歷史怎麼樣走到現在為什麼會出現這樣的情況這樣的思潮 這樣的運動呢它是有密切關聯的是和整個的社會的變化是有密切的關聯的你比如說在貿易方面首先當雷根在白宮的時候他也承認 |
| 10:06.5 | 他說現在貿易當中 |
| 10:08.1 | 確實世界貿易當中 |
| 10:09.6 | 確實存在一些 |
| 10:11.0 | 比如說是不平等的貿易 |
| 10:14.2 | 但是他說這個問題不是 |
| 10:17.1 | 要解決這個問題 |
| 10:18.3 | 他不是關閉美國的市場 |
| 10:20.5 | 同時在後來他的紀認 |
| 10:23.3 | 老不熄 老不熄總統在1992年競選的時候他也提出來他就說美國增長美國的比如說擴張或者是創新他靠的是什麼他靠的就是美國的貿易美國的投資美國的思想美國的人才的流動和開放 |
| 10:45.0 | 這個才是真正的辦法可是現在基本上從Rondes Santos一直到前總統川普大部分都是對貿易他採取的做法就是限制就是最好你到我這兒來如果有任何的不平等的問題如果有任何的 |
| 11:06.0 | 我認為是 |
| 11:08.0 | 你是這個 |
| 11:09.0 | 你對整個美國的市場沒有幫助的話那麼我需要給你加稅我就需要用關稅來卡住外股就是進口貨物的流通這些其實都不是某一個黨造成的也就是全球化它不是某一個黨所造成的它是更多的是這種制度資本主義制度和對於利潤的追求等等所造成的你比如說今天此時此刻就問大家一句話全球化應不應該請回答應該或不應該這是第一第二為什麼 是吧那麼多少人能解釋這個呢這就回答了剛才現在我們這有一個人叫做Nine Brian Hu因為他這個問題問得很好他說請解釋一下什麼是民粹主義因為我們在這個過程當中現在提到精英 提到民粹主義民眾眾的關係等等需要做這種解釋 這個是一個比較大的話題但是其實用非常粗暴的 非常粗暴的簡單的回答就是民粹主義就是它相對的就是一種精英主義那什麼叫精英 什麼叫民粹再用非常粗暴的回答就是一個看得出的人和一個沒看出的人我们说完了就这在任何的社会当中所谓的精英不管是律师 |
| 12:27.8 | 你还是参议员 |
| 12:29.0 | 还是就是一個看著書的人和一個沒看書的人我們說完了就是在任何的社會當中所謂的精英不管是律師啊 你還是參議員啊還是大公司的主管呢這些統稱為精英吧 對不對它一定是少數那麼民粹呢 就一定是茫茫的大眾那麼這種呢 它的極端的表示顯示從紅衛兵到納粹的時候 |
| 12:46.4 | 那些德國那些法 |
| 12:48.0 | 還有就是有的長長式保民的 |
| 12:51.1 | 還要上街就是煽動了民間的這種情緒 |
| 12:54.8 | 然後用這種情緒去對抗 |
| 12:57.2 | 經營這種情緒就發生在我們長長聽說的叫做所謂建制派 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.

