Queridos amigos de Teden Español. Ahora que terminamos la tercera temporada de nuestros podcast, queremos volver a compartir con ustedes algunos de los episodios que más nos gustaron. Les cuento también que estamos preparando la cuarta temporada que empezará en febrero de 2020. Recuerden que si quieren suscribirse al boletín semanal de ideas en nuestro idioma, ver las charlas de Teden Español o seguirnos en las redes sociales, pueden hacerlo en Teden Español.com los dejo con la charla de esta semana Muchos sienten que nuestros sistemas políticos están rotos hay algo que podemos hacer para reglarlos bienvenidos al podcast de Teden Español soy Charles Rigaar Bulski Cesar y Dalgo estudia cómo aprenden los equipos, las organizaciones, las ciudades y los países.

También desarrollas herramientas de software para facilitar ese aprendizaje.

En su charla entre Teden Español, Cesar propone una idea radical,

automatizar a los políticos.

Pero dejemos que él explique cómo funcionaría. Quisiera empezar con una pregunta. Es cosa mía o aquí en la audiencia hay otras personas que están un poquito insatifechas con los políticos. Entonces, miremos a los datos. Si vemos a las elecciones presidenciales en el mundo durante los últimos 30 años, y nos preguntamos cuál fue la participación de las personas. La mediana del mundo fue solo de un 67%. Después nos vamos a Europa. Nos preguntamos, ¿cuánta gente participa en las elecciones para el Parlamento Europeo y nos vamos a dar cuenta que la mediana de participación en una elección para el Parlamento Europeo es solo del 42% y después venimos acá a la ciudad de Nueva York y nos preguntamos cuánta gente votó la última vez que tuvieron una elección para una alcaldes. Eso fue el año pasado y sólo votó el 24% de las personas. ¿Qué crees? Esto quiere decir que si Friends todavía fuera un show de la televisión, sólo Joey y quizás Fiby fueron a votar. Y obviamente tú no puedes culparlo porque realmente la gente está un poquito cansada cansada de los políticos y de la manera en que las elecciones ocurren. Resientemente hemos aprendido de que la data que las personas usan para comunicarse con sus amigos y con su familia también está utilizada por los partidos políticos para focalizar la propaganda con una precisión quirúrgica. Pero es tira de focalizar la propaganda

a las personas con fines políticos no es nueva.

Hoy en día, se usa los clics.

Antes, se usaba la demografía de las personas o lugares

donde vivían.

Y el hecho de que la propaganda siempre se ha focalizado

con fines políticos es algo que es bastante obvio

porque la democracia tiene una vulnerabilidad básica.

Y esta es la idea de un representante.

Estos reyes por turnos básicamente son el talón de aquí desde la democracia. El punto que si uno quisiera capturar el sistema, el punto que uno tiene que atacar. Este es un punto débil y, por ende, cuando uno trata de capturar un sistema de morcadratico lo que uno trata de hacer es capturar que en ese ese representante la manera en que las personas eligen al representante.

Pero es este el fin de nuestra historia

o existen alternativas. Ya hay gente que se ha pensado alternativas para la participación democrática. Una está alternativa es la idea de la democracia directa. Y se mira, hagamos el quita a los políticos y votemos directamente en nosotros los proyectos de ley. El problema de estidad es que es muy inocente. ¿Por qué? Porque el volumen de proyectos de ley que existe está amplio que sobrellevaría la capacidad de cualquier persona. Si vemos el Congreso de los Estados Unidos, entre el año 2015 y el año 2016, la cámara de diputados evaluó más de 6.000 proyectos de ley, el Senado evaluó más de 3.000 proyectos de ley,

y se aprobaró más de 300 leyes. Lo que esto quiere decir es que se escribiese una democracia directa, las personas tendrían que participar tanto como quizás nueve veces al día. Y eso es mucho más de lo que cualquiera de nosotros podría hacer. Entonces hay personas que han pensado en otras alternativas. Por ejemplo, podemos tener una democracia líquida o una democracia fluida.

Esta es la idea de que nosotros podemos darle nuestro poder de voto a otra persona, que se lo puede dar a otra persona, y generamos redes de seguidores. Y estas redes de seguidores eventualmente llevan a ciertas personas que son las que toman las decisiones en vez que los seguidores de ellas. Pero este sistema tampoco cambia la limitación de nuestra capacidad cognitiva y también está muy cercano la idea de tener un representante. Entonces lo que voy a hacer yo hoy día es lo voy a provocar y voy a hacer otra pregunta. Voy a preguntarme, ¿qué tal si en vez tratar de hacerle el quité a los políticos? ¿Tratamos de automatizarlosarlos. Ahora sí se armó esta un video donde se ve y se escucha a trabajadores tejiendo en telares. La idea de la automatización no es nueva. Partió hace casi 300 años cuando personas en França se dieron cuenta que pudían hacer un matrimonio entre los telares y las máquinas a vapor. Y en ese momento se empiezan a desarrollar los telares autónomos. Y estos telares autónomos empiezan a dar una explosión de creatividad. Ahora las personas no tenían que pasar el tiempo haciendo labores repetitivas, sino que pueden empezar a diseñar patrones para las telas usando tarjetas perforadas. Y esta creatividad fue enorme, pero también nos dio otras lecciones de cómo ocurre la automatización. Así como nosotros pasamos del telar manual, al telar autónomo, hemos aprendido a automatizar sistemas usando un texto que es bastante similar. Y el histori es la siguiente. Los humanos primero identifican una necesidad. En el caso del telar, la necesidad es la necesidad del vestuario. Después generamos herramientas que nos ayudan a si te hacer esa necesidad. En este caso es del telar. Y después estudiamos con las personas usan esas herramientas para poder automatizar a las personas. En el caso del telar, nos demoramos miles de años en aprender cómo las personas usaban un telar para pasar del telar mecánico al telar autónomo. En el caso del automóvil, donde la necesiera el transporte,

después de quizás un poco más de 100 años, estamos pasando de un auto mecánico a un auto autónomo. Pero la diferencia es que hoy en día, la automatización está acelerando. Y lo que yo hago en mi día a día es generar herramientas que ellos han integrado, distribuir y visualizar datos a gran escala, a la escala de un país

o a la escala de una empresa, para ayudar a administrar un futuro en el cual la fuerza de trabajo va a tener una componente autónoma importante. Y vamos a necesitar también autonomía en la manera en que nosotros tenemos las labores ejecutivas de esta organización. Pero de lo que les vengo a hablar hoy día, No es de las herramientas que contruido pensando las labores ejecutivas de esta organización. Pero lo que les vengo a hablar hoy día,

no es de las herramientas que construido pensando las labores ejecutivas

de las países o de las empresas, sino de las labores legislativas. Y estas son un poquito más complejas porque todos tenemos diferencias de opiniones y nos cuesta ponernos de acuerdo y tenemos que ser capaces de considerar las opiniones de los otros manteniendo de cierta manera un diálogo civil

...