Bienvenidos a este bizcochito reportal de hoy, bienes en la noche. Y aunque teníamos, llamamos hablar un poquito de política, decidía hacer este free preview y aprovechar porque honestamente, va a esta decisión de la abro del Lord Swain, que está bien fuerte, está bien fuerte por varias razones. Y le quiero dedicar este bizcochito reporte. Pero antes, como todos sabemos, y precisamente por eso que tenemos la abro de la abro de Lord. Pero antes como todos sabemos y precisamente por eso

que tenemos la web de Salado de la delercio y como todos sabemos puertorrique esto trabajando por una crisis financiera. Y este bizcochito report que es un free preview te lo regalan nuestros patrocitos primer, primés. Hoy está con nosotros la oficina licenciada del Loma en Guangón Salas que está habilita historiantando por teléfono de forma gratis y confianza a eso la protección de la ley de quebras,

llamando al 787-753-0055,

da ley de quebras llamando al siete ocho siete siete cinco tres cero cero cinco cinco da ley de quebras es la única leí que obliga a los acreedores a detener la llamada de cobradores y a detenerlos en barco reposición de auto-requenizar deuda y salvar propiedades llama al licenciado el calma VAMGUAL A753005 o también puede visitar la página de internet quehora.net, la ley de que de las dos de las dos de las dos de las dos de las dos

de las dos de las dos de las

dos de las dos de las dos de las

dos de las dos de las dos de las

dos de las dos de las dos de las

dos de las dos de las dos de las

dos de las dos de las dos de las

dos de las dos de las dos de las

dos de las dos de las dos de las

que es lo manual, 7, 5, 3, 0, 0, 5, 5.

¿Cómo le decía?

Este bicho chito report, hoy, pues, decidí hacerlo y dedicarse la exclusivamente esta decisión

del tribunal de la juez de la Lala del Looseñ, porque ya no solo nos habíamos grabado y pues el visito todavía está en recovery. Así que ya es un amigo que es un fototín pero también es un durito en derecho laboral, derecho laboral y aunque habíamos establecido una rela de queja más y una mena por por pues o la meritaba o la meritaba así que esta con nosotros Cristiano Albello el licenciado el licenciado Cristiano Arbello Fortesa, ¿verdad? ¿Eres Fortesa? Sí, como chocolate. Como chocolate ¿Eres familia de chocolate fortesa? No, soy como una chocolate, la gente mira las las cruvas tampoco. Ah, eso es mío. Bueno, pero ven igual, estamos aquí, estamos tal, estamos grabando un bebé en la noche porque pues esta decisión bajo para el lecito. En esencia antes de entrar en el detalle en particular, lo que las jueces de la red del nocio en teniente si era un challenge a la ley que enmendaba la reforma la obra le rica Rossello. Esa ley contenía varias disposiciones particularmente pues cosas relacionadas al empleo privado, el esquema y al derecho de laboral es en puerto rico. Y como se había diseñado estructura laboral ley era para precisamente el sector privado, esa ley, la discusión, hubo un pan un pan de patrata, etcétera, pero no hay que entrar en ese taje tanto, pero al final, lo importante es que este challenge lo lleva la junta, pero lo lleva la junta y trae a la asociación de comerciantes de Puerto Rico, particularmente a sora y para la gente que llevaron este plato y forzararon a la Junta a llevar este plato y cuestionaron la validez de la ley particularmente la consistencia con el plan fiscal del gobierno de Puerto Rico. Estaban utilizando argumentos que todo el mundo va a salir a ver a casa, esto es para reformar el propio vado porque carajo por donde la Junta se va a dar real, pero al final del día laas lo que deciden en su opinión, más de a todos los detalles, uno aprendió en 39 páginas, pero en síntesis lo que decide eso en dos cosas, le dice al gobierno puerto rico que sube un ocha pusero y al al legislador también, que no pusieron, no pudieron poner en posición a las hues y al tribunal de con datos de cómo está ley no era inconsistente con el plan fiscal y cómo afectaba el plan fiscal y recolvemos algo, que el plan fiscal de gobierno de Puerto Rico es un plan de acuades en ese económico, de desarrollo económico. Y el argumento que siempre utiliza las juntas es que cuelten legislación aunque se aparece acto el privado, si tiene algún efecto o incide con la posibilidad de dar recaudos o desarrollo económico, etcétera, pudiese tener un impacto en el plástico, de recaud de güey en el polterico. Y por ahí ellos se han agarrado y el Tribunal, consistentemente, la ola razón en ese sentido. Pero, pero, ¿cuál se le afecta inmediato de esto Cristiancita al Velo, yo persito, ¿cuál es el efecto inmediato de esto? Cristiancita el velo, Chopra el Sito. ¿Cuál es el efecto inmediato de esta situación? Bueno, el efecto inmediato es que todos los cambios que se aprobaron con la reforma la ley 41 del 22 pues ya automáticamente que son donde clarado el nulo a Vinicior, que significa eso, que nunca existieron, nunca entraron en vigor. En ese sentido, pues, una cosa es lo que dice la ley y lo que dice la decisión y otra cosa es lo que en la práctica sucedió y por qué esto tiene un efecto significativo, porque hubo muchos patronos que modificaron sus reglas, modificaron sus manuales de empleados. Y ahora, pues, tras esta decisión, pues, van a tener que volver hacia atrás a lo que era el Estado derecho cuando se aprobó la ley 4 del 2017. a eso le tienes que añadir Jonathan que es mucho emple, muchos patronos pagaron el bueno de la vida con los criterios de y con lo que estaba dispuesto en la ley, la reforma laboral, del 2020. Así que también eso es otra cosa que le tienes que añadir. Vacaciones, estamos hablando de los beneficios que se reconocieron o que se extendieron a empleados,

es dejo en nada parcial, estamos hablando de por ejemplo la confusión que había sobre si el texto de presunción a favor del empleado en caso de despido injustificado, en caso de despido, de 80 si estaba favor del patrón o estaba favor del empleado eso con la ley 4 con la

ley 41 se había incorporado el texto que existía previo a la ley 4 del 2017. Ahora, pues eso también tiene un efecto, tiene un efecto también sobre los estudiantes universitarios. No sé si te acuerdas que una de las cosas que entró en el el debate puede que a los estudiantes universitarios en el día de descanso se le pagara a doble, se envete a tiempo y medio, eso también se revierte, estamos hablando también de la cantidad de horas que necesita trabajar un empleado para acumular licencia, estamos hablando también de varias cosas, el periodo de probatorio, el periodo de probatorio se había cortado a tres meses con la posibilidad de que si el patrón no le envía una notificación al departamento del trao se extendiera a seis meses. Eso también se quitó y volvemos al Estado de Derecho de la ley cuatro entre otras cosas. Estamos hablando de que toda la ley, al igual que la ley cuatro, que enmenda una serie de ley en laborale, pues la ley la reforma laboral del 22, enmenda una serie de ley en laborale. todo esos cambios se revierten ahora y entonces hubo patronos que se aguantaron y dijeron peras de como la ueda suene no ha decidido yo no voy a cambiar mi sistema de lómenas yo no voy a cambiar mi mis políticas, mi reglamento, pero vosotros que dijeron peras de peras te voy a hacer extra precavido y voy a hacer los cambios. Pues eso quisieron los cambios.

Ahora vas a tener, a menos que quieran mantener en los derechos, ¿verdad? Porque es una posibilidad. Pero si quieren seguir lo que dice la ley, pues entonces vas a tener que cambiar. O sea, pero por ejemplo, puede dar ese caso de que patronos que contrataron empleados con los nuevos beneficios y se los honraron.

¿Qué pasaría en esos casos?

¿Pueden darse un signo número de cosas porque va a depender del contrato del empleado, va a depender del manual que había puesto, o sea, el patrono anterior puede modificar un manual y puede decirle, mira, el biata de lo que tú tenías, vamos a cambiarlo. Eso puede ser, pero obviamente si hay un contrato especial de un empleado exento que por ejemplo no está exento de la ley de licencia y tú quieres hacer eso, otra cosa, pero por ejemplo cosas que sí pudiesen haber pasado es que por ejemplo, con venios colectivos, pero ahora no hablo con venios colectivos, que tú sabes que si tú tienes que dar los beneficios mínimo que establece la ley como regla en el, pero dar más y a veces que dijeron pues mira pues yo negocio en este convenio, en este convenio más beneficio de lo que disponía la ley pero basada en la ley 41 ahora pudiese decir no no basado en la ley cual cual y la hay 41 o sea que estoy dando más de lo que de lo que es incluso me me da

lo sé si me está entendiendo. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, sí, bueno, yo, yo, pues, te dio un poquito más, pues, porque la ley cuarenta y una estaba, bueno, pero el convenio sí de vigente. Sí, que ya, ya, ya, ahí te te amas raste a eso. Habría que ver si esos los patronos tienen una causa de acción, etcétera, pero son otros temas muy complicados

...