2024年大學排名出爐
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 20 September 2023
⏱️ 20 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
《美國新聞與世界報道》2024年大學排名日前公布。今年的排名標準較往年進行了重大修訂,更加強調「社會流動性」和學生畢業後的成功。
普林斯頓大學拔得頭籌,麻省理工學院排名第二、哈佛大學及斯坦福大學並列第三。
加州大學柏克萊分校與加州大學洛杉磯分校並列第15,在公立大學中名列第一。
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日 化歡迎收聽今日話題的節目這個在美國有一個挺著名的新聞雜誌叫做US News and Word Report這個叫美國新聞和世界報導那麼它有各種各個領域各個類別的評級它的這個業務在全美國還是挺文明的包括什麼共同基金最佳共同基金什麼最佳的法學院最佳商學院最佳醫學院然後有這個什麼最佳的常衛科有最佳的各種各樣的都有它對叫做美國最佳大學的排名一直被認為說是最權威的對家長對教師對考生來說都是具有參考價值的那麼今年他們公布了今年的排名排名是他們有這項排名40多年的歷史以來第一次進行了排名的考核標準評比標準進行重大改革之後第一次公布新的排名排名今天我們跟大家講一下因為華人說實話對教育還是比較重視的對子女的教育孩子上什麼大學大概都是比較關注的所以今天我們就把這個平比的情況跟大家講一下順便說一下就是他改了一些平比的標準和Water就是這個比重就是每個平分的這個比重他進行改革之後说实话对有一些私底学校的平分是不利的所以可以看得出来有一些私底的名校他们的排名就花得一下非常明显的落后就下滑了但是对不少的公立学校是有帮助的所以看得出来公立学校的排名有所往上爬是的這個其實我們看到這個排名其實除了前五名之外後面的就是在不同的這個評比排名的排行榜上有些是US News出來的有些是其他的機構出來的這些排名就在不斷的因為他們每年都在不斷的調整這個所謂的全中占比但是前五名我們華人家長裡面所說顯為叫Hip的HYTMS的這五個學校就是哈佛H是哈佛T是普林斯頓然後這個Y是耶魯M是馬尘李公就會覺得每年反正都在變但是這一次新出現的排名其實非常對於加州的聽眾朋友來講非常顯著的一個變化就是 |
| 3:05.1 | 加州大學和其他公立大學排名的上升 |
| 3:08.6 | 因為加州大學的排名上升 |
| 3:11.2 | 是因為他們解決了 |
| 3:12.5 | 州內低收入和初代大學生的求學問題 |
| 3:16.0 | 所以初代大學生每個學校有不同的定義 |
| 3:19.4 | 但基本的概念就是說 |
| 3:21.5 | 你現在來報名上大學的這個孩子 |
| 3:24.2 | 是你們家的第一代大學生 |
| 3:26.7 | 有些學校要求是說是你們家從來不管是在世界各地你們家這是第一代大學生有的學校第一呢是說你們家第一代在美國上大學的學生但總而言之這個初代大學生現在在大學錄取的比例當中所佔的全中也可以說是非常高的 |
| 3:44.8 | 而且今年排名最加州的加州大學錄取的比例當中所佔的全中也可以說是非常高的而且今年排名的對加州的加州大學系統裡面還有一個非常非常大的優勢就是說以前它會扣分的一個項目今年不會扣分了是什麼呢就是一些熱門課程的上課學生和老師的比例比如說大家都非常非常喜歡的抗拼的算101.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1可以同分了 幹完了對 他是這樣子就說他有幾個項目就在評比的過程當中他等於是給漢博士給山竹了一個就是本科生的班級的規模我們都知道一般的精英的頂級的學校或者說是司利的學校他的那個說實話人數比較少整個的學校人數是少的和公立學校是名班比的和公立學校沒法比差了有的時候漢堡的差十倍所以在這個班級小班教學的時候是斯利學校和頂尖的學校里頭招生的一個非常重要的強調的有點�點他說我們這一個班裡頭比如說只有十幾個、二十個學生那那個公理學校一上課都是那個大的階梯教室 好幾百好幾百的所以呢 這個它等於是在原來的平比當中這些分數是佔到18%左右它對全中大概是在18%但是現在這個沒有了然後第二個是校友的捐贈可以想像出來上司利學校的和上長春騰案這些司利學校精英學校的校友家裡所大部分都是比較有錢的人所以他們的捐贈对学校母校的这个贡献也是比较大的 |
| 5:46.0 | 那么相反公立学校 |
| 5:48.2 | 因为低收入加平比较多或者中产阶级公心阶级的加平比较多所以他们对母校的捐赠相对来说就比较少所以在以前的平分当中這個是對私立學校比較有利的吧 |
| 6:05.2 | 第三就是他們的學生大學本科的新生在高中裡面的排名那這個又是你上到精英學校裡面去的大部分都是在高中裡面的排名都是比較靠錢的什麼5%、5%、3%之類的那這個對私立學校和頂尖的學校來說也是有優勢的上公立學校的排名就沒有那麼高所以如果這三項東西佔權中18%的這個東西被取消的話那當然你可以想象得出來這個評比的結果對有一些私立學校就不太有利了所以對公立學校來說算是有利的就提升了這個比例了另外他們還有兩個評分的標準也就是說他想要把這些有的可以評比的這個標準給他量化就是可以量化的結果因為現在上大學的學費的支出教育費用的支出越來越多成本越來越高所以很多家長和孩子都想了解我出了這麼多錢上了你這個學校那麼我從你這所學校畢業出來所學到的知識和技能對我和另外一個不上大學的人來比我能夠提高多少呢這個就算一個另外的一個指標那麼在這項指標當中有不少的學校包括那你可以想像出來凡是學理工的凡是學商科的MBA這些的它肯定是比學人文科學的賺的賢咬多所以在這次的評比堂說你可以明顯看出來凡是各種各樣的什麼立即科 李公科的大學和綜合性的一些大學他們的排名的說說都是屬於比較高的金譽哇欢迎�金氏化提的節目這段時間跟大家講的是美國新聞和世界報導的這樣的一個平美國最佳大學的平分的標準進行改變然後他們把2024年的最佳大學等於是排名給平出來了儘管有很多的學校 就是大學他們現在基本上不參加這個東西了原因就是說這裡頭有太多的標準要麼你就是有利於比如說小一點的四句學校要麼就是有利於公立學校他們沒有一個完全客觀 公正的這麼一個標準所以有些學校說 你光靠這個東西沒有辦法衡量一個學校到底是不是真正的就是像評比當中說的第一 第二這個東西很難客觀和公立所以大學他不參加的做法就是他不像砸制或者機構提供他們大學裡面的各種各樣的數據了所以現在美國新聞和世界報導的機構他們平分的標準做了重大改變剛才說的有一些取消了對私立學校有用的有提分作用 加分作用的取消了還有就是他們增加了一些如果要是這些學校不參與不提供數據的話那他們還參考一些其他的就是在公眾領域當中可以得到的一些數據把它放到評分標準當中去所以他們就說了不管你參加不參加不管你提供不提供我們數據反正我們的排名還是照出還是照樣來提出不過不管對這個提名對這個排名到底有多就是到底有多麼公平這件事情有什麼樣的看法大學如果你要是排名比較靠錢的話大學的招生員還是會把這個東西作為自己招生的一個武器作為自己招生宣傳的這麼一個工具的很顯然因為像在UC系統裡面那麼家長們其實已經把UC的7個學校又分成了369等TopUC是UCBIRG的UCLA中檔的UC包括UC2萬UCUC Davis和UC審理業所底下的UCS and Markers等等這些這一次的排名我們可以看到UC Davis的排名跟UC�跟UC San Diego已經是一樣的了而且UC Davis和UC San Diego的排名跟USC是一樣的這個其實對於很多華人家兩來講都會覺得說好像不太能接受但比較就是因為前面剛剛所講的就是很重要的一個比例就是這個本科生班級規模這一項他去掉了那麼大家就可講而知南加大本身所具備的私立學校本身所具備的優勢就完全沒有了所以在這樣的一些算法當中因為在去年小傍化教學在評分當中占比高達8%那麼也是很多經營院校自己以以為傲的一個交往那么今年当这个小办法教学在平分当中占比高大8%那么也是很多经营院校自己引以为傲的一个教络 |
| 11:27.9 | 那么今年当这个小办法的算法 |
| 11:31.0 | 在这个平底当中修飾之后 |
| 11:33.8 | 很多名校他的排名就开始向还了 |
| 11:36.6 | 比如说之家各大学 |
| 11:38.4 | 从去年的第六到今年的第十二 |
| 11:41.0 | 然后大学从下降的六位到第18然後這個神陸意思挖選成也下降了到24還有很多其他的大學四立大學他們其實他們的學生比跟老師的比例可能是一個老師一至小班可能是二三十個學生上課那你今天要去跟一個UCLA或者是UC Berkeley C-S一個老師兩千人的這樣的你完全不在任何優勢的時候那就已經完全沒有了而且在這一次停底當中像以前一直非常受到富人喜歡的這個BronBron不攏大使那麼從2017年開始他們在開啟了一個叫做Bron Thomas的運動 |
| 12:26.0 | 那麼就是專門針對低收入家庭給全額住學金 |
| 12:30.4 | 那麼也吸引了很多這類學生來報考這個布朗大學 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.

